Deba-Tech Político
Por Feli Michaca | MSCE Microsoft Certified Engineer
Washington despertó recientemente a la realidad de un futuro gris, pues su gallo mayor tiene preocupado al partido demócrata, de acuerdo a Bloomberg Technology en su artículo titulado “Un debate Desastroso” para Biden y su campaña política. Tras el debate por la contienda presidencial, un evento político sin precedentes, Bloomberg Technology, dedicó el 75%, de uno de sus programas a la política. ¿Por qué? La respuesta es contundente: La política y la Tecnología van de la mano.
Ahora, es verdad que el futuro innovador seguirá adelante con o sin un buen líder en la Casa Blanca, (esta es la situación actual), pero imagínense lo que pasaría si nuestro próximo presidente se subiera a esta ola de innovación llamada “La Quinta Revolución Tecnológica”, la más acelerada de todos los tiempos, pues sólo sucedió en un par de años.
Si los inversionistas de alto calibre a nivel mundial siguen enfocados en la inversión de compañías start-ups en IA, en las 7 Magnificas y las otras empresas pioneras tech de semiconductores en EE. UU; si este mundo inversionista que mantiene el motor de la economía en marcha, esta 100% enfocado en el futuro innovador de un país, porque es que nuestros lideres no hacen lo mismo? Pareciera que “arrebatarle el poder al otro” a cuestas de nuestro futuro tecnológico; es la meta
Aquí, 3 puntos que muchos esperábamos escuchar en un debate y que simplemente no se le dio prioridad:
1. Un gran enfoque en la infraestructura y la innovación. El sólo mencionar brevemente el tema, no es suficiente: “Señor Presidente, dígame, ¿cuál es su visión? ¿Cómo podemos mantener como país el liderazgo de Inteligencia Artificial?”
Sabemos que el epicentro de IA es Silicon Valley en California. Sería fantástico tener Silicón Valley’s en todo Estados Unidos. Que la concentración tecnológica no sólo este concentrada en el área de la bahía, sino en todo el país y estratégicamente. No perdamos ese liderazgo en IA y en la producción de semiconductores que teníamos en los 90’s (ya no podemos depender de una isla llamada Taiwán) tenemos que aprender a reconocer nuestros errores, pero lamentablemente, en un debate, el político evita usar ese lenguaje por temor a verse como “débil y el perdedor”. Un líder ganador reconoce sus errores y actúa en hacer las cosas diferentes con esa gran pasión y responsabilidad que clama la posición más difícil y poderosa del mundo: “La presidencia de Los Estados Unidos”
2. La guerra Cibernética: Somos el “hazme reír del mundo”, países como Rusia, China y otros, se burlan: “si quieres ganar millones de dólares, sólo hay que hackear empresas e infraestructuras de Estados Unidos”. así como el inmigrante de todo el mundo ve a Estados Unidos como la tierra prometida donde abunda la leche y la miel, así, los criminales cibernéticos lo ven como su tierra prometida para hacerse de millones de dólares, por falta de enfoque e inversión a la infraestructura cyber. ¿Porque es esto un problema serio? ¿Quién paga los platos rotos? Como sugiere el economista Manuel Ramos: “nosotros; los de a pie, Maria, Jose, Juan, Estela”, y hasta el que escribe. Simplemente, no es justo, mientras billones de Dólares salen para ayuda otros países (que ni siquiera atribuyen a la economía americana), el estadounidense apenas y puede comprar su canasta básica para alimentar a la familia y su inclusión en Fin-Tech tiene esta amenaza.
3. Mas Regulación TECH – Accountability para las empresas y multas si no cumplen con las más nuevas medidas de ciberseguridad y Redundancia. Mire lo que paso con los Car Dealerships al final del mes de Junio, más de 15 Mil concesionarios afectados por un ataque cibernético, el peor ataque al sector automotriz en décadas, forzando a una operación con “lápiz y papel”, como en los años 70. Sin lugar a duda, esto le afectará al consumidor pues los precios de los automóviles se tendrán que disparar para mantener este sector a flote.
Enfatizar la regulación de software en “IA”, por ejemplo, tiene que ser prioridad por el tema de la desinformación. Sin embargo, pareciera no ser de importancia para los contendientes presidenciales, pues ni siquiera se mencionó en el debate.
La regulación es buena, lo que paso con los ETFs de Crypto, nos recuerda que la confianza del consumidor es esencial para el éxito de una nueva tecnología, esa misma confianza es la que necesita el votante estadounidense, que hoy está podría estar confundido y omitiendo este y otros temas esenciales para el manejo de sus finanzas y protección de sus datos personales.
