El Problema con la Sra. Harris | Ortodoxia Partidista | Trump Corrige el Rumbo

Por Guillermo Descalzi | Escritor, Periodista y Antropólogo

Emitido en directo el 26 oct 2024 en KTNQ 1020 AM y @ramoseconomia: El Problema con Harris y la Ortodoxias Demócrata y Republicana | Radar Político

El Problema con la Sra. Harris

Para empezar, una atrevida afirmación: La elección de este 5 de noviembre puede transformar no sólo al país, al mundo también. El curso de los acontecimientos mundiales virará si se elige a Trump, y parece no sólo posible sino probable que así sea dada la cercanía de ambos – él y ella – en las encuestas. ¿Por qué estamos en esta posición, dados los escándalos en toda la vida de Trump, y el que ningún candidato haya tenido antes tantas acusaciones en los tribunales? Esto nos presenta todo un problema de legitimidad.

¿Cómo es posible que un convicto haya llegado hasta este lugar? Sencillo: porque los padres de la patria jamás se imaginaron una situación como esta. ¿Qué sucede o qué le falta a la Sra. Kamala para estar prácticamente a la par con Trump? Quizás sea mejor preguntarse ¿qué ocurre en las encuestas? Y segundo, ¿qué le ocurre al gran electorado americano para que esto sea así? Las encuestas quizás estén tan equivocadas ahora como lo han estado en múltiples ocasiones anteriores. Ahora, sobre lo que sucede con el electorado americano: Quizás la respuesta esté en algún estudio de psicología de masas…o quizás la razón esté en la falta de regulación en los medios sociales en la informática electrónica actual. A la gente, en este mundo electrónico le falta emoción y la desinformación se la provee. Quizás por eso estemos tan dispuestos a creer las cosas más disparatadas que se sugieran. La sopa de la electrónica es fría, pero su desinformación puede ser caliente, y Trump la sirve.

¿Y Harris? A ella le es difícil competir con un Trump Mussolini, desde su figura con la cara alzada y su quijada salida al frente.  Sí, a Trump le sobran las poses, quizás a Kamala Harris le falten algunas. Esa actuación histriónica no está en su oratoria y, hoy por hoy, a tan sólo días de la elección, parece tarde para cambiar esto. Los dados, a estas alturas, ya parecen haber sido echados, y la elección puede ya estar decidida aun si no lo sabemos. Otro problema para Harris está en su posición en el espectro político del país.

El partido republicano de Trump está en el lado del capitalismo, con una gran dosis de nacionalismo. El trumpismo del nacional-capitalismo quiere valerse del poder, va a transformar tanto al país, como la faz del mundo. Trump parece desprendido de conciencia social. Su conciencia es más que nada de fuerza y poder, No es, como el nazi, de un nacionalismo socialista. Es, simplemente, un Nacionalismo Capitalista, un NA-CA, y esto quizás no esté en la mente de Trump a quien las teorías parecen no importarle mucho, pero así es como es.

El Volkswagen, el carro del pueblo fue un invento de la Alemania nazi, y su contribución social al mundo del trabajador alemán de entonces fue remarcable. El Nacionalismo Capitalista, el NACA, no tiene un asomo de esto. Por el otro lado, el partido demócrata se ubica del lado socialista del espectro político, sin desprenderse del capitalismo, un Capitalismo Social, un CA-SO, sí, Harris es todo un CASO. Allí está su problema con la izquierda, el que la señora Harris sea capitalista por definición propia, es una capitalista social, una aparente contradicción en los ojos de su izquierda, pero igual fue Franklin Delano Roosevelt, otro CASO, al que le fue muy bien. La mezcla de capitalismo social de Harris no acaba de convencer a la izquierda demócrata. Quizás sea por eso que su estatus está tan parejo con el del Trump a pesar de que los demócratas sean una mayoría indiscutida en el país.

Su adherencia al capitalismo es sospechosa en ella, y encima no es lo suficientemente ruidosa, exactamente lo contrario a Trump, un ruidoso incapaz de hacer lo que otro republicano, Teddy Roosvelt, aconsejó en el pasado: “Walk softly”, (anda con suavidad), “but carry a big stick” (pero lleva un gran palo tras la espalda). Trump es un anti-Teddy, con su  walk loudly e incapaz de andar o hablar suavemente. Por otro lado: Esta es una elección entre un bocón y una persona mesurada, porque ella sí anda suavemente, y ese es otro problema, que no es lo suficientemente ruidosa. Quizás no esté en sus genes el ser bocona.

La Ortodoxia Demócrata

La ortodoxia demócrata en la era de Kamala implica ser de derecha, derecha demócrata esto es, y este es un problema porque la base demócrata esta más al lado izquierdo del espectro político y ahora, para ser un buen demócrata en la era de Kamala necesitas ser capitalista, o al menos así dice ella. Es la nueva ortodoxia demócrata. Otro punto en la ortodoxia demócrata actual es reconocer que Trump es un peligro para la democracia tal y como se ha venido desarrollando hasta hoy en el país.

La (nueva) Ortodoxia Republicana

Para ser un buen republicano en la era de Trump se tienen tres requisitos: 1) Decir que la elección de 2020 fue fraudulenta. 2) Que Biden es un presidente ilegítimo.3) No aceptar, a priori, el resultado de esta elección. Esto último es esencial para considerarse republicano en esta elección. Aceptar a priori el resultado de la elección es anatema para Trump. Anticipen tensión cuando empiece el recuento de los votos, con activistas y abogados del partido listos para objetar y presentar recursos legales. Mientras tanto, las cortes ya han dictaminado contra el partido en Georgia, donde la comisión electoral, de mayoría MAGA, había ordenado un conteo a mano de los votos, y autorizado a cada recinto a detener el conteo si se encontraba algo sospechoso, sin definir qué era eso de “sospechoso”.

Ambas medidas fueron desautorizadas, o sea que no se impedirá el conteo por computadoras ni se permitirá a los miembros de las mesas el detener el proceso.

Trump corrige el rumbo

Agudamente consciente de lo que significa su posición sobre el papel de los Estados Unidos en Ucrania, Trump esta semana empezó a decir que el presidente Zelensky es un gran estadista. ¿Irá alguien a creer este cambio de 180 grados respecto a Zelensky y Ucrania? El electorado no será estúpido, pero tiene corta memoria. Esto es tan creíble como lo que dice de ser el el padre de la fertilización in vitro. Veritas liberavit vos: la verdad os hará libres: dársela de ser el padre de la fertilización in vitro, es otro intento suyo de corregir el rumbo dándose cuenta de lo impopular de su posición acerca de Ucrania, aborto y la Libertad reproductiva de la mujer. Los republicanos más tradicionales en el caso de Ucrania, y las mujeres blancas en el caso de la reproducción. Son dos grupos que objetan esas posturas que Trump hoy trata de cambiar. Serán correcciones de conveniencia, pero les son útiles en términos electorales. En todo caso, el Washington Post reporto en su edición electrónica de este miércoles que: “Los datos de la votación anticipada muestran que las correcciones de Trump parecen estar dando sus frutos”.